|
原告**公司
訴稱：2004年9月20日，原告與被告**集團(tuán)**工程項目部簽訂了一份《鉆孔灌注樁施工合同》合同約定由被告總承包的**工程的樁基工程分包給原告施工，雙方還約定了工程名稱及地點、工程內(nèi)容及范圍、工程期限、保證金條款等內(nèi)容.合同成立生效后，原告依約履行了自己的義務(wù)，將300萬元的保證金付給被告**集團(tuán)。之后，由于被告方的原因，工程至今尚未開工建設(shè)，導(dǎo)致雙方簽訂的合同不能履行。2006年8月1 8 日，經(jīng)雙方協(xié)商，又簽訂了一份退還工程保證金協(xié)議，被告承諾于2006年8月25日前退還保證金300萬元，另計利息1%，從2004年9月21日起至2006年8月25 日止，共計利息72萬元。利息于2006年12月30日前支付，該協(xié)議成立生效后，被告至今仍然未履行義務(wù)，故原告訴至法院，請求判令，1、依法判令被告立即返還拖欠的工程保證金300萬元;2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
原告**公司在舉證期限內(nèi).向本院提供了如下證據(jù)：
1、原告**公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，法定代表人身份證明書、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書復(fù)印件一份.以證明原告的訴訟主體資格。
2、被告公司基本情況復(fù)印件一份.以證明被告的訴訟主體資格。
3，退還工程保證金協(xié)議書復(fù)印件一份，以證明被告承諾于2 006年8月25日前退還原告保證金300萬元的事實。
4、**工程鉆孔灌注樁施工合同復(fù)印件一份，以證明被告將樁基工程分包給原告施工的事實。
5、收款收據(jù)復(fù)印件一份，以證明被告收取原告300 萬元保證金的事實。
被告**集團(tuán)辯稱被告沒有與原告簽訂工程合同和退款協(xié)議，所謂被告**工程項目部是陳某虛構(gòu)事實。被告也沒有委托陳某與原告簽訂什么合同和協(xié)議，是陳某私刻“**工程項目部”公章與原告簽訂工程合同和退款協(xié)議，本案退還工程保證金與被告無關(guān)。
被告**集團(tuán)在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：
1.陳某身份證復(fù)印件一份，證明陳某作為第三人主體資格。
2、協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議復(fù)-印件各一份，證明涉案項目由被告和陳某共同承包投資、共同負(fù)責(zé)的事實。
3、收款收據(jù)復(fù)印件一份，證明原告300萬元是項目負(fù)責(zé)人陳某作為投資款的投入并支付給業(yè)主的事實。
原告與被告在庭審期間出具了相應(yīng)的證據(jù)原件予以核對。經(jīng)質(zhì)證.被告對原告提供證明1—2真實性無異議、關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)定，對原告提供證據(jù)3-4真實性無異議.關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為在退還保證金協(xié)議書和樁基施工合同上簽字是陳某個人所為，被告公司沒有授權(quán)陳某簽字，而協(xié)議和合同中陳某使用被告“**工程項目部”公章是其私刻的，與被告無關(guān)，對原告提供證據(jù)5真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為被告確實收到原告300萬元，因陳某施工項目是掛靠在被告名下，收取該款是項目款，不是以保證金名義收取，與合同約定的保證金不一樣。本院認(rèn)為，原告出具的證據(jù)3-4退還保證金協(xié)議和樁基施工合同，均涉及到被告以**工程項目部名義與原告所簽訂，雖然協(xié)議和合同中是陳某簽訂，但均蓋有被告“**工程項目部”公章，且證據(jù)5被告出具的收款收據(jù)中注明“**工程項目款”，表明被告確有**工程項目，并以有關(guān)該項目名義收取原告300萬元。原告提供3-5互相銜接形成完整證據(jù)鏈，足以證明被告以**工程項目部名義與原告簽訂樁基合同及收取保證金300萬元，事后又約定退回保證金事實。故對證據(jù)3-5予以確認(rèn)。被告反駁稱，“**工程項目部”公章是陳某私刻的，沒有相反證據(jù)予以證實，本院不予采信。
原告對被告提供的證據(jù)1真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。對證據(jù)2—3由于沒有原件，不子以質(zhì)證。對證據(jù)4，我方予以承認(rèn)，該證據(jù)證實了被告已經(jīng)收取原告300萬元。本院認(rèn)為，被告提供證據(jù)1系陳某身份證.與本案無關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告提供證據(jù)2-3沒有原件僅是復(fù)印件，有關(guān)法律規(guī)定，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，證據(jù)為復(fù)制件，對方當(dāng)事人又不承認(rèn)的，在訴訟中不得作為認(rèn)定事實的根據(jù)、故對該證據(jù)不予確認(rèn)。對證據(jù)4，本院采納原告的質(zhì)證意見，即印證了被告已經(jīng)收取原告300萬元事實。
經(jīng)審理本院認(rèn)定，2004年9月20日，原告**公司與被告**集團(tuán)**工程項目部簽訂了一份《**工程鉆孔灌注樁施工合同》，合同約定：“由被告**集團(tuán)總承包的**工程的樁基工程分包給原告**公司施工，原告**公司向被告**集團(tuán)支付保證金400萬元，簽訂后付300萬元，樁基開工付1 0 0萬元。同時還約定工程名稱及地點、工程內(nèi)容及范圍，工程期限等內(nèi)容。”合同成立生效后：原告**公司依約履行了自己的義務(wù)，將300萬元保證金支付給被告**集團(tuán)。之后，因其他原因，被告**集團(tuán)總承包的工程至今尚未開工建設(shè)。2006年8月l8日，雙方又簽訂了一份《退還工程保證金協(xié)議》，協(xié)議約定，“被告**集團(tuán)于2006華8月2 5日前退還保證金3 0 0萬元，利息在2006年12月30日前支付”，該協(xié)議生效后，被告**集團(tuán)未履行退還保證金義務(wù).原告**公司于2006牟9月18日向本院提起訴訟，要求被告**集團(tuán)立即返還保證金300萬元。
本院認(rèn)為，原告**公司與被告**集團(tuán)簽訂的《**工程鉆孔灌注樁施工合同》、《退還工程保證金協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，沒有違反法律規(guī)定，其真實有效，應(yīng)予以確認(rèn);《**工程鉆孔灌注樁施工合同》生效后，原告**公司按約履行了支付3 00萬元保證金的義務(wù).由于其他原因工程未開工，雙力又達(dá)成了《退還工程保證金協(xié)議》，協(xié)議規(guī)定“被告**集團(tuán)在2006年8月25日前退還保證金300萬元。”但是，,被告**集團(tuán)未履行退還保證金的義務(wù)，顯屬違約，現(xiàn)原告**公司要求被告**集團(tuán)退還保證金300萬元，理由正當(dāng)、應(yīng)予支持。在訴訟中，被告**集團(tuán)以案外人陳某私刻“**工程項目部”公章與原告簽訂工程合同和退款協(xié)議與自己無關(guān)進(jìn)行抗辯，與事實不符，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：被告**集團(tuán)在本判決生效之日起十五日內(nèi)退還給原告**公司工程保證金人民幣300萬元。逾期履行按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息。本案受理費人民幣2 501 0元、其他訴訟費 200元、訴訟保全費人民幣15000元，合計人民幣4021 0元，由被告**集團(tuán)負(fù)擔(dān)。 |
桂公網(wǎng)安備 45010702001375號